<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Aggiornamento PR di Google, tempo di permanenza vs pageview</title>
	<atom:link href="http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/</link>
	<description>Web &#38; Graphics Design</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jul 2010 17:45:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Weekend in Google Dance</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-30036</link>
		<dc:creator>Weekend in Google Dance</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Sep 2008 21:46:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-30036</guid>
		<description>[...] citazione sulla nuova google dance l&#8217;apprendo leggendo il blog di Matt Cutts, noto ingegnere di Google: &#8220;I wouldnâ€™t be [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] citazione sulla nuova google dance l&#8217;apprendo leggendo il blog di Matt Cutts, noto ingegnere di Google: &#8220;I wouldnâ€™t be [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Blulight gallery</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-27946</link>
		<dc:creator>Blulight gallery</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 12:57:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-27946</guid>
		<description>La Blulight galery (galleria d&#039;arte sensoriale)  ottiene un tempo &quot;medio&quot; variabile (secondo i giorni) dai 5 minuti ai 12.

http://www.blulight.it</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La Blulight galery (galleria d&#8217;arte sensoriale)  ottiene un tempo &#8220;medio&#8221; variabile (secondo i giorni) dai 5 minuti ai 12.</p>
<p><a href="http://www.blulight.it" rel="nofollow">http://www.blulight.it</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paolo</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-8011</link>
		<dc:creator>Paolo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 14:02:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-8011</guid>
		<description>Ciao Ragazzi, volevo portare 2 semplici ragionamenti alla vs. interessantissima discussione:
1- Per fare un MdR che si basa sul tempo di permanenza, G dovrebbe avere Analytics su tutti i siti del mondo: io analytics non lo metto perchÃ© poi Google sa esattamente quanto puÃ² chiedermi per ogni Keyword.... conoscendo G ha dei sistemi automatici che gli fanno fare il massimo di utile.. quindi se si accorge che tu con una key da 0,05 converti con un ROI del 1500% il mese dopo la key la paghi subito 0,30.. Ricordo che Google puÃ² sapere il tempo di permanenza con le toolbar o Analytics. Quindi sarebbero decisamente scemi e miopi a basarsi su un concetto del genere. L&#039;unica cosa certa Ã¨ che adesso G e Nielsen hanno fatto una partnership.

2- Adesso vado a comprare un po&#039; di link ai siti dei miei concorrenti almeno gli abbassani il PR.

MORALE: per me questo aggiornamento ha penalizzato un po&#039; tutti in generale... Google sta forzando un po&#039; la mano sugli ADWords....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Ragazzi, volevo portare 2 semplici ragionamenti alla vs. interessantissima discussione:<br />
1- Per fare un MdR che si basa sul tempo di permanenza, G dovrebbe avere Analytics su tutti i siti del mondo: io analytics non lo metto perchÃ© poi Google sa esattamente quanto puÃ² chiedermi per ogni Keyword&#8230;. conoscendo G ha dei sistemi automatici che gli fanno fare il massimo di utile.. quindi se si accorge che tu con una key da 0,05 converti con un ROI del 1500% il mese dopo la key la paghi subito 0,30.. Ricordo che Google puÃ² sapere il tempo di permanenza con le toolbar o Analytics. Quindi sarebbero decisamente scemi e miopi a basarsi su un concetto del genere. L&#8217;unica cosa certa Ã¨ che adesso G e Nielsen hanno fatto una partnership.</p>
<p>2- Adesso vado a comprare un po&#8217; di link ai siti dei miei concorrenti almeno gli abbassani il PR.</p>
<p>MORALE: per me questo aggiornamento ha penalizzato un po&#8217; tutti in generale&#8230; Google sta forzando un po&#8217; la mano sugli ADWords&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Enzo</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-7818</link>
		<dc:creator>Enzo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Oct 2007 12:33:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-7818</guid>
		<description>Ti rispondo in ritardo perchÃ¨ non mi Ã¨ arrivata la notifica di nuovi commenti, Ã¨ un periodo cosÃ¬ cosÃ¬, ma   ora ho anche altre amiche: http://www.iwantsexygirls.net/

P.S. Se ritieni che sia spam cancella pure ;-)

P.S.S. Sto lavorando anche a dei blog &quot;tecnici&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ti rispondo in ritardo perchÃ¨ non mi Ã¨ arrivata la notifica di nuovi commenti, Ã¨ un periodo cosÃ¬ cosÃ¬, ma   ora ho anche altre amiche: <a href="http://www.iwantsexygirls.net/" rel="nofollow">http://www.iwantsexygirls.net/</a></p>
<p>P.S. Se ritieni che sia spam cancella pure <img src='http://www.flashmotus.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>P.S.S. Sto lavorando anche a dei blog &#8220;tecnici&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giovanni</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-7732</link>
		<dc:creator>giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 18:15:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-7732</guid>
		<description>http://www.tagspage.it   2.30 minuti con un pagerank reale di 5.0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.tagspage.it" rel="nofollow">http://www.tagspage.it</a>   2.30 minuti con un pagerank reale di 5.0</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Traffyk</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-7646</link>
		<dc:creator>Traffyk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 23:24:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-7646</guid>
		<description>Gia inoltre calcola Flash che per leggere un post sul blog ci vuole meno di un minuto, nel tempo restante l&#039;utente decide se lasciare un commento cliccando l&#039;apposito link, visitare i link correlati oppure quelli dei miei commentatori o del blogroll..

Calcola poi che il 65% circa degli utenti arriva tramite google, legge quello che vuole sapere (il piÃ¹ delle volte se lo copia, uno addirittura ha ripubblicato il post sul mio compleanno cambiando data soltanto) e se ne va, perÃ² questa parte di visitatori Ã¨ cosÃ¬ gentile (stupida forse) che ti clicca anche qualche pubblicitÃ  al contrario degli utenti fissi :D

Riguardo il keyword advertising se vuoi sapere delle cifre, mi fa un 1500-2000 esposizioni link al giorno, percentuale di click bassa del tipo 30-40 click al giorno e quote di pagamento dell&#039;ordine di pochi cent, difficilmente raggiungo l&#039;euro giornaliero il record del mese fin&#039;ora Ã¨ stato 20 euro ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gia inoltre calcola Flash che per leggere un post sul blog ci vuole meno di un minuto, nel tempo restante l&#8217;utente decide se lasciare un commento cliccando l&#8217;apposito link, visitare i link correlati oppure quelli dei miei commentatori o del blogroll..</p>
<p>Calcola poi che il 65% circa degli utenti arriva tramite google, legge quello che vuole sapere (il piÃ¹ delle volte se lo copia, uno addirittura ha ripubblicato il post sul mio compleanno cambiando data soltanto) e se ne va, perÃ² questa parte di visitatori Ã¨ cosÃ¬ gentile (stupida forse) che ti clicca anche qualche pubblicitÃ  al contrario degli utenti fissi <img src='http://www.flashmotus.it/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Riguardo il keyword advertising se vuoi sapere delle cifre, mi fa un 1500-2000 esposizioni link al giorno, percentuale di click bassa del tipo 30-40 click al giorno e quote di pagamento dell&#8217;ordine di pochi cent, difficilmente raggiungo l&#8217;euro giornaliero il record del mese fin&#8217;ora Ã¨ stato 20 euro <img src='http://www.flashmotus.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: info</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-7638</link>
		<dc:creator>info</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 20:17:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-7638</guid>
		<description>@Danilo:anche tu sui 2 minuti circa insomma.

@enzo: ma come un brutto periodo, arrivando sul tuo blog si Ã¨ sempre accolti da femme fatale che mi guidano con movimenti sinuosi per tutte le pagine, insomma con questa bella compagnia ...
hai perfettamente ragione riguardo i rischi che si incorrono nella gestione del linkage sul blog, ad esempio io da tempo sto cercando di capire se Ã¨ negativo o meno avere una pagina &quot;blogger che mi leggono&quot; con tanti link in uscita, qualcuno mi dice che dovrei dividerla in piÃ¹ pagine ma un parere con una motivazione chiara ancora non sono riuscito ad averlo. bahhh

@Traffyk: si discosta da parecchio dalla media dei 2 minuti ma capisco i motivi, ed ho notato che spesso inserisci link interni al blog (utili per la completezza dell&#039;articolo) proprio nelle prime righe del post. E chissÃ  quanto incide in questo fattore sotto la media la presenza degli sponsored link</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Danilo:anche tu sui 2 minuti circa insomma.</p>
<p>@enzo: ma come un brutto periodo, arrivando sul tuo blog si Ã¨ sempre accolti da femme fatale che mi guidano con movimenti sinuosi per tutte le pagine, insomma con questa bella compagnia &#8230;<br />
hai perfettamente ragione riguardo i rischi che si incorrono nella gestione del linkage sul blog, ad esempio io da tempo sto cercando di capire se Ã¨ negativo o meno avere una pagina &#8220;blogger che mi leggono&#8221; con tanti link in uscita, qualcuno mi dice che dovrei dividerla in piÃ¹ pagine ma un parere con una motivazione chiara ancora non sono riuscito ad averlo. bahhh</p>
<p>@Traffyk: si discosta da parecchio dalla media dei 2 minuti ma capisco i motivi, ed ho notato che spesso inserisci link interni al blog (utili per la completezza dell&#8217;articolo) proprio nelle prime righe del post. E chissÃ  quanto incide in questo fattore sotto la media la presenza degli sponsored link</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Traffyk</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-7637</link>
		<dc:creator>Traffyk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 16:32:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-7637</guid>
		<description>1 minuto e 33 in media di permanenza a pagina, ma spiego anche il motivo io non utilizzo ajax e metto spesso link anche alle immagini perchÃ¨ tendo a massimizzare quanto piÃ¹ possibile il page views per aumentare i guadagni dei banner ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1 minuto e 33 in media di permanenza a pagina, ma spiego anche il motivo io non utilizzo ajax e metto spesso link anche alle immagini perchÃ¨ tendo a massimizzare quanto piÃ¹ possibile il page views per aumentare i guadagni dei banner <img src='http://www.flashmotus.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Enzo</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-7629</link>
		<dc:creator>Enzo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 14:30:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-7629</guid>
		<description>Il mio blog anche se in apparenza Ã¨ uguale sin dalla sua nascita, Ã¨ stato rivoluzionato piÃ¹ volte, non farÃ² la cronistoria, dirÃ² solo che in seguito a queste drastiche modifiche il mio PR, da alcuni mesi, Ã¨ calato. Ma lo sapevo e francamente non me ne importa molto.

Al momento non guardo tutte le statistiche, perchÃ¨ dopo l&#039;aggiornamento a WordPress 2.3 sto riaggiornando tutte i parametri per il posizionamento (non che sia un esperto, ma mi piace capire quello che faccio) e si sa che la maggior parte delle visite arrivano dai motori di ricerca.

PerÃ² onestamente sono stufo dei continui cambiamenti e dei pareri discontinui sui metodi che permettono, ad esempio, di ottimizzare WordPress. Ad esempio c&#039;Ã¨ chi dice di abilitare il dofollow sia nei commenti che nei trackback, c&#039;Ã¨ chi dice che abilitare il dofollow nei trackback generebbe troppi outbound links e ciÃ² sarebbe negativo. Non che me ne freghi molto, io ho pochissimi trackback.

Prima si faceva un po&#039; di conoscenze con lo scambio di link, ora devi star attento a quel che fai.

Insomma se non lo fai per lavoro, forse non ne vale la pena.

Scusate il post un po&#039; confuso ma oggi Ã¨ stata una pessima giornata di un pessimo periodo, comunque l&#039;argomento, nonostante tutto, Ã¨ sempre interessante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il mio blog anche se in apparenza Ã¨ uguale sin dalla sua nascita, Ã¨ stato rivoluzionato piÃ¹ volte, non farÃ² la cronistoria, dirÃ² solo che in seguito a queste drastiche modifiche il mio PR, da alcuni mesi, Ã¨ calato. Ma lo sapevo e francamente non me ne importa molto.</p>
<p>Al momento non guardo tutte le statistiche, perchÃ¨ dopo l&#8217;aggiornamento a WordPress 2.3 sto riaggiornando tutte i parametri per il posizionamento (non che sia un esperto, ma mi piace capire quello che faccio) e si sa che la maggior parte delle visite arrivano dai motori di ricerca.</p>
<p>PerÃ² onestamente sono stufo dei continui cambiamenti e dei pareri discontinui sui metodi che permettono, ad esempio, di ottimizzare WordPress. Ad esempio c&#8217;Ã¨ chi dice di abilitare il dofollow sia nei commenti che nei trackback, c&#8217;Ã¨ chi dice che abilitare il dofollow nei trackback generebbe troppi outbound links e ciÃ² sarebbe negativo. Non che me ne freghi molto, io ho pochissimi trackback.</p>
<p>Prima si faceva un po&#8217; di conoscenze con lo scambio di link, ora devi star attento a quel che fai.</p>
<p>Insomma se non lo fai per lavoro, forse non ne vale la pena.</p>
<p>Scusate il post un po&#8217; confuso ma oggi Ã¨ stata una pessima giornata di un pessimo periodo, comunque l&#8217;argomento, nonostante tutto, Ã¨ sempre interessante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Danilo</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-7625</link>
		<dc:creator>Danilo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 10:35:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-7625</guid>
		<description>www.danilopalermo.it/wp --&gt; PR 0 ho un tempo medio di 2:10
www.danilopalermo.it --&gt; PR 3 ho un tempo medio di 1:90

Ã¨ proprio un argomento che non capisco</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.danilopalermo.it/wp" rel="nofollow">http://www.danilopalermo.it/wp</a> &#8211;&gt; PR 0 ho un tempo medio di 2:10<br />
<a href="http://www.danilopalermo.it" rel="nofollow">http://www.danilopalermo.it</a> &#8211;&gt; PR 3 ho un tempo medio di 1:90</p>
<p>Ã¨ proprio un argomento che non capisco</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: info</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-7623</link>
		<dc:creator>info</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 08:36:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-7623</guid>
		<description>@andrea: non ci sono conferme a riguardo infatti io parlo di tesi e previsioni, ma questa del tempo di permanenza mi sembra una tesi abbastanza azzeccata

@frazer, @duhangst, ed io: i  nostri blog sono tutti pagerank 3 con tempi di permanenza tra i 2.05 e 2.45 secondi, peccato non avere ancora altri parametri per fare un confronto... Hei amici Blogger dico a voi, contribuite, forza.........................................</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@andrea: non ci sono conferme a riguardo infatti io parlo di tesi e previsioni, ma questa del tempo di permanenza mi sembra una tesi abbastanza azzeccata</p>
<p>@frazer, @duhangst, ed io: i  nostri blog sono tutti pagerank 3 con tempi di permanenza tra i 2.05 e 2.45 secondi, peccato non avere ancora altri parametri per fare un confronto&#8230; Hei amici Blogger dico a voi, contribuite, forza&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea Opletal</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-7621</link>
		<dc:creator>Andrea Opletal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 07:24:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-7621</guid>
		<description>boh ... ma perchÃ¨ hanno cambiato le carte in tavola! ??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>boh &#8230; ma perchÃ¨ hanno cambiato le carte in tavola! ??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: duhangst</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-7605</link>
		<dc:creator>duhangst</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 19:35:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-7605</guid>
		<description>2.05  ma non so se Ã¨ tanto o poco..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2.05  ma non so se Ã¨ tanto o poco..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Frazer</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-7603</link>
		<dc:creator>Frazer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 18:47:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-7603</guid>
		<description>Condivido la tesi che qualcosa si stia smuovendo in casa BigG. Ultimamente il pagerank Ã¨ divenuto una risorsa economica per i webmaster che, vista il loro fortunato pagerank &gt;4, si mettono a vendere link in qua e la.

Credo perÃ² che il tempo medio di permanenza non potrÃ  essere un fattore estremamente determinante, bensÃ¬ un&#039;ottima risorsa per la valutazione globale di un sito web.

La media di permanenza sul mio sito Ã¨ di 2 minuti e 45 secondi in questo mese.

ChissÃ , qualche webmaster furbacchione starÃ  giÃ  pensando di lasciare il pc acceso tutta la notte sul proprio sito...la vedo giÃ , la retrocessione di 950 posti per time-spamming! :))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Condivido la tesi che qualcosa si stia smuovendo in casa BigG. Ultimamente il pagerank Ã¨ divenuto una risorsa economica per i webmaster che, vista il loro fortunato pagerank &gt;4, si mettono a vendere link in qua e la.</p>
<p>Credo perÃ² che il tempo medio di permanenza non potrÃ  essere un fattore estremamente determinante, bensÃ¬ un&#8217;ottima risorsa per la valutazione globale di un sito web.</p>
<p>La media di permanenza sul mio sito Ã¨ di 2 minuti e 45 secondi in questo mese.</p>
<p>ChissÃ , qualche webmaster furbacchione starÃ  giÃ  pensando di lasciare il pc acceso tutta la notte sul proprio sito&#8230;la vedo giÃ , la retrocessione di 950 posti per time-spamming! <img src='http://www.flashmotus.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: diggita.it</title>
		<link>http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/comment-page-1/#comment-7596</link>
		<dc:creator>diggita.it</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 15:31:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flashmotus.it/2007/10/10/aggiornamento-pr-di-google-tempo-di-permanenza-vs-pageview/#comment-7596</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Aggiornamento PR di Google, tempo di permanenza vs pageview&lt;/strong&gt;

Ho effettuato qualche ricerca riguardo l&#039;aggiornamento del PR, il pagerank di Google, l&#039;unica cosa evidente Ã¨ che non ci sono notizie. Un&#039;inspiegabile silenzio, nessuna indiscrezione neanchÃ¨ da quella ristretta cerchia di Guru residenti in Mountai...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Aggiornamento PR di Google, tempo di permanenza vs pageview</strong></p>
<p>Ho effettuato qualche ricerca riguardo l&#8217;aggiornamento del PR, il pagerank di Google, l&#8217;unica cosa evidente Ã¨ che non ci sono notizie. Un&#8217;inspiegabile silenzio, nessuna indiscrezione neanchÃ¨ da quella ristretta cerchia di Guru residenti in Mountai&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
